By Leonel Martínez 
El Congreso capitalino aprobó el dictamen con modificaciones a las iniciativas para adicionar el numeral 5 del apartado E del Artículo 7, derogar el inciso D del apartado A del Artículo 46; y el Artículo 49; y reformar el numeral 2 del Artículo 63 de la Constitución Política de la Ciudad de México, suscritos por la jefa de Gobierno, Clara Marina Brugada Molina, y las personas legisladoras Andrés Atayde Rubiolo (PAN), Daniela Gicela Álvarez Camacho (PAN) y Claudia Montes de Oca del Olmo (PAN).
Al exponer el dictamen, el diputado Víctor Hugo Romo de Vivar Guerra (Morena) señaló que “el pasado 4 de diciembre de 2024, el Senado de la República emitió la declaratoria de aprobación de la reforma en materia de simplificación orgánica, por lo que el dictamen que hoy aprobaremos responde al nuevo diseño institucional de la Ciudad de México”.
Precisó que, en la Ciudad de México, el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas (INFO CDMX) “fue responsable de la transparencia” durante sus 19 años de funcionamiento, y ahora, con la aprobación del dictamen se podrá “ordenar, simplificar, fortalecer al gobierno y sus instituciones”, lo cual “no elimina el derecho a la información, a la transparencia y a la protección de datos”.
Enfatizó que “la transparencia y la protección de datos siguen garantizadas como derechos plenos, pero ahora se integrará a un órgano desconcentrado sectorizado a la Secretaría de la Contraloría General para simplificar estructuras administrativas, menos oficinas, menos burocracia y más eficiencia en el uso del dinero público. Esto no es un retroceso, es cumplir con la reforma constitucional y con el principio de la austeridad republicana”.
El dictamen presentado por las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales e Iniciativas Ciudadanas, y de Transparencia, Protección de Datos Personales y Combate a la Corrupción establece que el Sistema Anticorrupción contará con un Comité Coordinador, conformado por las personas titulares de la entidad de fiscalización, de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción; del Tribunal de Justicia Administrativa, del Consejo de Evaluación, del órgano de control del Congreso y de la Secretaría de la Contraloría General, todos de la Ciudad de México; así como por un representante del Tribunal de Disciplina Judicial y por un representante del Comité de Participación Ciudadana del Sistema, quien lo presidirá.
Se pronunció en contra del dictamen, la legisladora Daniela Gicela Álvarez Camacho (PAN) quien anunció la toma de la tribuna, ya que “no vamos a permitir que se violente el derecho a la transparencia de la ciudadanía en México, no vamos a permitir que se rompan acuerdos políticos, cuando habíamos quedado en que el Instituto de Transparencia iba a ser tripartita, para que no fuera una sola persona la que decidiera a quién sí y a quién no le iba dar acceso a la transparencia”.
Desde su curul, al manifestarse a favor, el diputado Ernesto Villarreal Cantú (PT) dijo que la derecha “muy entre comillas, defienda la transparencia sólo cuando está en la oposición” y cuando gobierna la bloquea, y mencionó varios casos al respecto, cuando el PRI y el PAN usaron sistemáticamente las figuras de las reservas de inexistencia de la información para evitar rendir cuentas.
Durante el debate se aprobó la reserva al Artículo Transitorio 4, presentada por la diputada Valeria Cruz Flores (Morena).