By Leonardo Montiel 
En la Cámara de Diputados iniciaron las audiencias públicas sobre el proyecto de dictamen que reforma la Ley de Amparo y normas vinculadas (arts. 103 y 107 constitucionales, Código Fiscal de la Federación y Ley Orgánica del TFJA). El presidente de la Comisión de Justicia, Julio César Moreno (Morena), abrió los trabajos; su par en Hacienda, Carol Antonio Altamirano (Morena), adelantó cambios al artículo 124 del CFF para acotar impugnaciones contra actos administrativos y precisiones orgánicas sobre el cobro de créditos fiscales.
Académicos y litigantes urgieron a no “debilitar” la suspensión del amparo. Juan Pablo Gómez Fierro, magistrado en retiro, advirtió que “sin suspensión no hay amparo” y pidió suprimir el nuevo concepto de “interés público” en el artículo 128, por considerar que abriría la puerta a negar medidas cautelares. Andrés Aguinaco (BMA) planteó limitar restricciones sólo a concesiones en áreas estratégicas y fijar estándares claros para probar la licitud de recursos cuando interviene la UIF.
En materia fiscal, José Barrios (Escuela Libre de Derecho) y Luis Curiel (ANADE) cuestionaron ampliar causales de improcedencia para amparos contra créditos firmes, al estimar que ya existen vías (revocación, nulidad) y que el problema es la dilación de autoridades e informes justificados. Propusieron sanciones a autoridades que retrasen trámites, un juicio sumario y mantener todas las garantías del CFF (carta de crédito, fianza, hipoteca, embargo en negociación) sin recortes.
Otro eje polémico fue la fracción XIV del artículo 129, que impediría otorgar suspensión cuando se aleguen operaciones con recursos de procedencia ilícita. Víctor Manuel Solís advirtió riesgo de cerrar el acceso a la justicia si la UIF actúa sólo en vía administrativa; legisladoras como Mariana Benítez (PVEM) pidieron hallar un equilibrio que cumpla con compromisos GAFI sin vulnerar derechos. También se discutieron la ampliación de demanda (art. 192) y la recusación de juzgadores (art. 59), con llamados a no volver más técnico y restrictivo el juicio.
Las y los presidentes de comisión señalaron que todas las ponencias y documentos se integrarán al micrositio de las audiencias y al expediente para el dictamen. El calendario prevé continuar el diálogo plural antes de que las comisiones de Justicia y Hacienda construyan el texto final que será llevado al Pleno.